В Конституционный Суд обратился гражданин с требованием проверить части 2 и 3 статьи 428 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) на соответствие Конституции.

Данные нормы предусматривают обязательное участие осужденного в суде апелляционной инстанции если:

➤ жалоба или ходатайство прокурора направлены на ухудшение его положения;

➤ при исследовании судом новых доказательств, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Исключения составляют случаи, когда осужденный:

➤ в совершении уголовного проступка либо преступления небольшой и средней тяжести, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие;

➤ находится вне пределов Республики Казахстан и уклоняется от явки в суд;

➤ отказывается явиться и присутствовать в судебном заседании.

Во всех иных случаях данный вопрос решается судом по своему усмотрению.

По мнению автора обращения, апелляционная инстанция по своему усмотрению может решать вопрос о допуске находящегося в заключении осужденного лица для участия в заседании суда апелляционной инстанции, если жалоба не ухудшает положение осужденного.

Как считает, автор обращения, соответствующая норма нарушает его конституционное право на судебную защиту.

Конституционный Суд указал, что участие осужденного в судебном заседания суда апелляционной инстанции является необходимым, если соответствующее обращение (жалоба или ходатайство) направлено на ухудшение его положения либо поставлен вопрос об исследовании судом новых доказательств, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Осужденному предоставлено право обжалования приговора и по его просьбе предоставляется слово для выступления в обоснование поданной жалобы или принесенного ходатайства прокурора либо возражений на них.

Оспариваемая заявителем норма УПК предписывает суду вынести постановление о рассмотрении дела с участием осужденного, содержащегося под стражей тогда, когда от него поступило соответствующее ходатайство при рассмотрении жалобы или ходатайства прокурора, направленных на ухудшение его положения. Данные положения УПК имеют позитивный характер, поскольку направлены на недопустимость ущемления конституционных прав человека и гражданина.

В иных случаях вопрос об участии в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей, решается в зависимости от обстоятельств, прямо определенных частями третьей и пятой статьи 428 УПК.

На основании изученных норм Конституционный Суд не выявил допустимых условий для проверки нормы об участии осужденного в заседании апелляционной инстанции.

Телеграмм КС -

Источник: Конституционный Суд Республики Казахстан