Конституционный Суд: гражданин не воспользовался правом на судебную защиту надлежащим образом: Город Астана, 11 Апреля 2025 года - новости на сайте gurk.kz

Конституционный Суд: гражданин не воспользовался правом на судебную защиту надлежащим образом

Конституционный Суд: гражданин не воспользовался правом на судебную защиту надлежащим образом

Конституционный Суд: гражданин не воспользовался правом на судебную защиту надлежащим образом

Телеграмм КС - https://t.me/consot_kz  

 

В Конституционный Суд поступило обращение о рассмотрении на соответствие Конституции части второй статьи 102 и подпункта 11) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса. Указанные нормы определяют подсудность административных дел и предусматривают основания для возврата иска судом.

Судом первой инстанции иск заявителя к государственному учреждению был возвращен. Апелляционная и кассационная инстанции оставили это решение без изменений.

Заявитель полагает, что возврат иска на основании указанных норм лишил его права на судебную защиту, поскольку суды в своих судебных актах не указали, в какой суд ему следует обратиться для защиты своих прав и свобод.

Конституционный Суд обратил внимание заявителя на то, что его исковые требования могут быть реализованы путем обращения в суды с иском о принуждении или совершении действия в соответствии со статьями 133 и 134 Кодекса.

По итогам предварительного изучения доводы заявителя были признаны недостаточными для проверки конституционности оспариваемых норм.

 



Источник: Конституционный Суд Республики Казахстан


Подписывайтесь на наш Telegram канал, и будте в курсе всех важных событий, вот ссылка - https://t.me/gurkkz

gurk.kz
<p class="p1"><p class="s1"><strong>Телеграмм КС - <a href="https://t.me/consot_kz">https://t.me/consot_kz</a>  </strong></p></p> <p class="p1"> </p> <p>В Конституционный Суд поступило обращение о рассмотрении на соответствие Конституции части второй статьи 102 и подпункта 11) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса. Указанные нормы определяют подсудность административных дел и предусматривают основания для возврата иска судом.</p> <p>Судом первой инстанции иск заявителя к государственному учреждению был возвращен. Апелляционная и кассационная инстанции оставили это решение без изменений.</p> <p>Заявитель полагает, что возврат иска на основании указанных норм лишил его права на судебную защиту, поскольку суды в своих судебных актах не указали, в какой суд ему следует обратиться для защиты своих прав и свобод.</p> <p>Конституционный Суд обратил внимание заявителя на то, что его исковые требования могут быть реализованы путем обращения в суды с иском о принуждении или совершении действия в соответствии со статьями 133 и 134 Кодекса.</p> <p>По итогам предварительного изучения доводы заявителя были признаны недостаточными для проверки конституционности оспариваемых норм.</p> <p> </p>

Еще новости региона