Какие нормы права оспорили граждане в Конституционном Суде: Город Астана, 11 Октября 2023 года - новости на сайте gurk.kz

Какие нормы права оспорили граждане в Конституционном Суде

Какие нормы права оспорили граждане в Конституционном Суде

Какие нормы права оспорили граждане в Конституционном Суде

В Конституционный Суд от граждан всего поступило свыше 4,4 тыс. обращений, из которых 4,1 тыс. возвращены заявителям в связи с несоблюдением требований по форме, содержанию и условиям обращения в орган конституционного контроля. Более 150 обращений находятся на предварительном рассмотрении Аппарата КС, из них 8 обращений приняты к конституционному производству, 11 обращений находятся на предварительном изучении у судей.

На сегодняшний день Конституционным Судом вынесено 33 нормативных постановлений, из них по обращениям граждан – 27, от Президента – 3, от депутатов Парламента – 1, по ходатайству представителя государственного органа – 1.

По обращениям граждан рассмотрена конституционность свыше 40 правовых норм, из них 8 признаны неконституционными, 16 соответствующими Конституции в данном Конституционном Судом истолковании.

Так, отдельные положения следующих нормативных правовых актов признаны не соответствующими Основному закону:

- положения пункта 2 статьи 610 Налогового кодекса о взимании 50% госпошлины при кассации «при подаче административного иска, искового заявления по таким спорам», которые приводят к ущемлению и ограничению конституционного права каждого на судебную защиту своих прав и свобод;

- подпункт 6) пункта 3 статьи 16 Закона «О государственной службе РК» в части установления бессрочного запрета на поступление на государственную службу граждан, уволенных за совершение дисциплинарных проступков, дискредитирующих государственную службу;

- подпункт 3) части шестой статьи 141 Уголовно-исполнительного кодекса о запрете на длительные свидания для пожизненно заключенных в первые 10 лет лишения свободы;

- абзац пятый пункта 3 нормативного постановления Верховного Суда от 31 марта 2016 года № 2 «О практике применения судами законодательства об усыновлении (удочерении) детей», устанавливающий требование о приложении к заявлению в суд об усыновлении заключения молекулярно-генетической экспертизы;

- статью 13 Закона «О противодействии коррупции» в части установления ограничения права на свободу предпринимательской деятельности лиц, приравненных к лицам, уполномоченным на выполнение государственных функций;

- подпункт 11) пункта 2 статьи 38 Закона «О воинской службе и статусе военнослужащих» и подпункт 9) пункта 2 статьи 6 Закона «О правоохранительной службе» в части установления во взаимосвязи с подпунктом 8) пункта 2 статьи 26 Закона «О воинской службе и статусе военнослужащих» бессрочного запрета на поступление на воинскую и правоохранительную службу лиц, уволенных с воинской службы за отсутствие на службе без уважительной причины в течение трех и более часов подряд;

- первое предложение части первой статьи 482 Уголовно-процессуального кодекса в части ограничения доступа осужденных к квалифицированной юридической помощи.

Признанные неконституционными правовые нормы применены в решениях государственных органов или судов общей юрисдикции, в результате чего были нарушены конституционные права и свободы заявителей, а также неопределенного круга лиц. Все они получили возможность восстановить нарушенные права на основании решений Конституционного Суда.

Конституционным Судом в целях единообразного правоприменения дано истолкование норм Трудового кодекса (1), Уголовно-процессуального кодекса (5), Уголовного кодекса (1), Кодекса об административных правонарушениях (4), Административного процедурно-процессуального кодекса (1), Закона «О пенсионном обеспечении в РК» (3) и Закона «О судебной системе и статусе судей РК» (1). Правовые последствия при применении истолкованной нормы такие же, как и при признании нормы неконституционной.



Источник: Конституционный Суд Республики Казахстан


Подписывайтесь на наш Telegram канал, и будте в курсе всех важных событий, вот ссылка - https://t.me/gurkkz

gurk.kz
<p>В Конституционный Суд от граждан всего поступило <b>свыше 4,4 тыс. обращений</b>, из которых <b>4,1 тыс. возвращены заявителям</b> в связи с несоблюдением требований по форме, содержанию и условиям обращения в орган конституционного контроля. Более <b>150 обращений</b> находятся на предварительном рассмотрении Аппарата КС, из них <b>8 обращений</b> приняты к конституционному производству, <b>11 обращений</b> находятся на предварительном изучении у судей.</p> <p>На сегодняшний день Конституционным Судом вынесено <b>33</b> нормативных постановлений, из них по обращениям граждан &ndash; <b>27</b>, от Президента &ndash; <b>3</b>, от депутатов Парламента &ndash; <b>1</b>, по ходатайству представителя государственного органа &ndash; <b>1</b>.</p> <p>По обращениям граждан рассмотрена конституционность свыше <b>40</b> правовых норм, из них <b>8</b> признаны неконституционными, <b>16</b> соответствующими Конституции в данном Конституционном Судом истолковании.</p> <p>Так, отдельные положения следующих нормативных правовых актов признаны не соответствующими Основному закону:</p> <p>- положения пункта 2 статьи 610 <b>Налогового кодекса</b> о взимании 50% госпошлины при кассации &laquo;при подаче административного иска, искового заявления по таким спорам&raquo;, которые приводят к ущемлению и ограничению конституционного права каждого на судебную защиту своих прав и свобод;</p> <p>- подпункт 6) пункта 3 статьи 16 Закона <b>&laquo;О государственной службе РК&raquo;</b> в части установления бессрочного запрета на поступление на государственную службу граждан, уволенных за совершение дисциплинарных проступков, дискредитирующих государственную службу;</p> <p>- подпункт 3) части шестой статьи 141 <b>Уголовно-исполнительного кодекса</b> о запрете на длительные свидания для пожизненно заключенных в первые 10 лет лишения свободы;</p> <p>- абзац пятый пункта 3 нормативного постановления Верховного Суда от 31 марта 2016 года № 2 <b>&laquo;О практике применения судами законодательства об усыновлении (удочерении) детей&raquo;</b>, устанавливающий требование о приложении к заявлению в суд об усыновлении заключения молекулярно-генетической экспертизы;</p> <p>- статью 13 Закона <b>&laquo;О противодействии коррупции&raquo;</b> в части установления ограничения права на свободу предпринимательской деятельности лиц, приравненных к лицам, уполномоченным на выполнение государственных функций;</p> <p>- подпункт 11) пункта 2 статьи 38 Закона <b>&laquo;О воинской службе и статусе военнослужащих&raquo;</b> и подпункт 9) пункта 2 статьи 6 Закона <b>&laquo;О правоохранительной службе&raquo;</b> в части установления во взаимосвязи с подпунктом 8) пункта 2 статьи 26 Закона &laquo;О воинской службе и статусе военнослужащих&raquo; бессрочного запрета на поступление на воинскую и правоохранительную службу лиц, уволенных с воинской службы за отсутствие на службе без уважительной причины в течение трех и более часов подряд;</p> <p>- первое предложение части первой статьи 482 <b>Уголовно-процессуального кодекса</b> в части ограничения доступа осужденных к квалифицированной юридической помощи.</p> <p>Признанные неконституционными правовые нормы применены в решениях государственных органов или судов общей юрисдикции, в результате чего были нарушены конституционные права и свободы заявителей, а также неопределенного круга лиц. Все они получили возможность восстановить нарушенные права на основании решений Конституционного Суда.</p> <p>Конституционным Судом в целях единообразного правоприменения дано истолкование норм Трудового кодекса (1), Уголовно-процессуального кодекса (5), Уголовного кодекса (1), Кодекса об административных правонарушениях (4), Административного процедурно-процессуального кодекса (1), Закона &laquo;О пенсионном обеспечении в РК&raquo; (3) и Закона &laquo;О судебной системе и статусе судей РК&raquo; (1). Правовые последствия при применении истолкованной нормы такие же, как и при признании нормы неконституционной.</p>

Еще новости региона