Достаточная степень четкости и обоснованности норм исключают их произвольные интерпретации и способствует эффективной защите прав граждан – Конституционный Суд: Город Астана, 04 Мая 2024 года - новости на сайте gurk.kz

Достаточная степень четкости и обоснованности норм исключают их произвольные интерпретации и способствует эффективной защите прав граждан – Конституционный Суд

Достаточная степень четкости и обоснованности норм исключают их произвольные интерпретации и способствует эффективной защите прав граждан – Конституционный Суд

Достаточная степень четкости и обоснованности норм исключают их произвольные интерпретации и способствует эффективной защите прав граждан – Конституционный Суд

Конституционный Суд рассмотрел обращение гражданина о проверке на соответствие Конституции Республики Казахстан двух норм Уголовно-процессуального кодекса (пункт 17) части девятой статьи 64, пункт 5) части второй статьи 70).

Адвокат автора обращения при осуществлении его защиты в рамках уголовного дела получил отказ на получение копии протокола допроса своего подзащитного. По мнению автора обращения (подозреваемый по уголовному делу), такой отказ создает препятствие для реализации им своего конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи.

По результатам проверки указанных норм Кодекса Конституционный Суд установил их соответствие Конституции.

Вместе с тем, на практике имеют место отдельные случаи отказа со стороны должностных лиц правоохранительных органов адвокатам в копировании протоколов следственных действий с участием их подзащитных. 

Конституционный Суд отметил, что в Кодексе отсутствуют нормы, запрещающие адвокату копировать протоколы следственных действий (включая допрос), содержащих изложение собственных показаний самого подозреваемого. В связи с этим в контексте конституционных гарантий прав на защиту и получение квалифицированной юридической помощи орган, осуществляющий уголовное преследование, не вправе препятствовать защитнику фиксировать путем копирования информацию, содержащуюся в указанных протоколах.

Кроме того, установлена несогласованность положений статьи 64 Кодекса в части прав подозреваемого и статьи 70 Кодекса в части полномочий защитника (адвоката), которая создает условие для ущемления прав подозреваемого в случае самостоятельного осуществления им своей защиты.

Конституционный Суд отметил, что нормы Кодекса должны быть сформулированы с достаточной степенью четкости и основаны на понятных и обоснованных критериях, исключающих возможность их произвольной интерпретации.

Суд рекомендовал Правительству рассмотреть вопрос о совершенствовании соответствующих норм уголовного-процессуального законодательства с целью более эффективного обеспечения конституционных гарантий прав на защиту и получение квалифицированной юридической помощи.

С полным текстом нормативного постановления можно ознакомиться по ссылке https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/656392?lang=ru



Источник: Конституционный Суд Республики Казахстан


Подписывайтесь на наш Telegram канал, и будте в курсе всех важных событий, вот ссылка - https://t.me/gurkkz

gurk.kz
<p>Конституционный Суд рассмотрел обращение гражданина о проверке на соответствие Конституции Республики Казахстан двух норм Уголовно-процессуального кодекса (пункт 17) части девятой статьи 64, пункт 5) части второй статьи 70).</p> <p>Адвокат автора обращения при осуществлении его защиты в рамках уголовного дела получил отказ на получение копии протокола допроса своего подзащитного. По мнению автора обращения (подозреваемый по уголовному делу), такой отказ создает препятствие для реализации им своего конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи.</p> <p>По результатам проверки указанных норм Кодекса Конституционный Суд установил их соответствие Конституции.</p> <p>Вместе с тем, на практике имеют место отдельные случаи отказа со стороны должностных лиц правоохранительных органов адвокатам в копировании протоколов следственных действий с участием их подзащитных. </p> <p>Конституционный Суд отметил, что в Кодексе отсутствуют нормы, запрещающие адвокату копировать протоколы следственных действий (включая допрос), содержащих изложение собственных показаний самого подозреваемого. В связи с этим в контексте конституционных гарантий прав на защиту и получение квалифицированной юридической помощи орган, осуществляющий уголовное преследование, не вправе препятствовать защитнику фиксировать путем копирования информацию, содержащуюся в указанных протоколах.</p> <p>Кроме того, установлена несогласованность положений статьи 64 Кодекса в части прав подозреваемого и статьи 70 Кодекса в части полномочий защитника (адвоката), которая создает условие для ущемления прав подозреваемого в случае самостоятельного осуществления им своей защиты.</p> <p>Конституционный Суд отметил, что нормы Кодекса должны быть сформулированы с достаточной степенью четкости и основаны на понятных и обоснованных критериях, исключающих возможность их произвольной интерпретации.</p> <p>Суд рекомендовал Правительству рассмотреть вопрос о совершенствовании соответствующих норм уголовного-процессуального законодательства с целью более эффективного обеспечения конституционных гарантий прав на защиту и получение квалифицированной юридической помощи.</p> <p>С полным текстом нормативного постановления можно ознакомиться по ссылке <a href="https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/656392?lang=ru">https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/656392?lang=ru</a></p>

Еще новости региона